نامه باشگاه استقلال به فیفا جزئیات قابل‌توجهی از توافق با یاسر آسانی را روشن می‌کند؛ توافقی که به تصریح باشگاه، پس از اعلام فسخ امضا شده، اما تاریخ درج‌شده روی آن مقدم بر اعلام فسخ است.
به گزارش ایلنا، در مکاتبه باشگاه استقلال خطاب به بخش مقررات فوتبال فیفا به تاریخ ۱۰ مرداد ۱۴۰۵، باشگاه خواستار تأییدیه کتبی درباره وضعیت ثبت و صلاحیت بازی یاسر آسانی در دوران محرومیت از ثبت بازیکن شده است. در میان پرسش‌های مطرح‌شده، توضیح استقلال درباره زمان امضای توافق با این بازیکن، یکی از موضوعات قابل پیگیری این پرونده است.
استقلال در این نامه تأیید کرده که نماینده قانونی آسانی در تاریخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶، نامه‌ای با مضمون فسخ قرارداد «با اثر فوری» و با استناد به ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا به باشگاه ارسال کرده است. به روایت باشگاه، طرفین پس از دریافت این نامه، برای حل اختلاف، ادامه یا اعاده رابطه کاری و اصلاح برخی مفاد قرارداد، از جمله حذف بند آزادسازی، به توافق رسیده‌اند.
نکته اصلی در توضیح بعدی استقلال آمده است: «این توافق پس از ارسال فسخ‌نامه امضا شده است. هرچند تاریخ درج‌شده بر روی آن مقدم بر تاریخ اخطاریه مذکور است.»
باشگاه سپس از فیفا درخواست کرده موضوع را بر اساس «توالی واقعی وقایع» بررسی کند و صرفاً به تاریخ درج‌شده روی سند اکتفا نکند.
این توضیح نشان می‌دهد تاریخ درج‌شده روی توافق، بیانگر زمان واقعی امضای آن نیست. پرسش مشخص این است که توافق دقیقاً در چه تاریخی امضا شده، علت درج تاریخ مقدم چه بوده و هنگام ارائه سند به مراجع رسیدگی و ثبت داخلی، ترتیب واقعی وقایع چگونه توضیح داده شده است؟
البته استقلال در پایان نامه تصریح کرده که این مکاتبه به معنای پذیرش اعتبار یا موجه بودن اعلام فسخ نیست. بنابراین، تأیید دریافت نامه فسخ را نمی‌توان به معنای پذیرش آثار حقوقی آن از سوی باشگاه دانست.
استقلال در بخش دیگری از مکاتبه، بر باقی ماندن ثبت آسانی در باشگاه تأکید کرده است؛ به این معنا که ثبت او لغو نشده، به باشگاه دیگری انتقال نیافته و پس از اعلام فسخ نیز درخواست ثبت جدیدی ارائه نشده است. با این وجود، باشگاه از فیفا پرسیده آیا ثبت بازیکن، با وجود اعلام فسخ و توافق بعدی، از نظر قانونی مستمر و بدون وقفه محسوب می‌شود یا انجام فرایند ثبتی دیگری ضرورت دارد؟
موضوع قابل‌توجه دیگر، توضیح استقلال درباره اظهارات پیشین فیفا در پرونده مرتبط در دادگاه داوری ورزش است. باشگاه در این نامه تأکید کرده که اظهارات فیفا در بندهای ۴۷ تا ۴۹ پاسخ این نهاد، «به‌منزله تصمیم اجرایی مشخص و مختص به وضعیت آقای آسانی نیست» و به همین دلیل، تأییدیه‌ای روشن درباره امکان استفاده از این بازیکن درخواست کرده است.
در نتیجه، سند حاضر ماهیت یک درخواست تعیین تکلیف دارد و نمی‌توان آن را به‌خودی‌خود مجوز بازی آسانی تلقی کرد. پرسش بعدی این است که فیفا در پاسخ به این شرح وقایع، چه موضعی گرفته و آیا درباره اثر اعلام فسخ، توافق بعدی و ضرورت یا عدم ضرورت ثبت مجدد بازیکن، پاسخ مشخصی داده است؟
استقلال همچنین نوشته تا زمان دریافت تأییدیه کتبی فیفا، حضور نام آسانی در سامانه ثبت داخلی را «به‌عنوان تنها دلیل» اثبات صلاحیت بازی او مبنا قرار نمی‌دهد. این عبارت، تعهد به استفاده نکردن از بازیکن نیست، اما نشان می‌دهد خود باشگاه نیز در این استعلام، خواستار مبنایی فراتر از باقی ماندن نام بازیکن در سامانه بوده است.
آنچه اکنون می‌تواند ابهام را برطرف کند، انتشار پاسخ کامل فیفا به این درخواست و مشخص شدن سندی است که صلاحیت بازی آسانی بر اساس آن تأیید شده؛ به‌ویژه اینکه آیا پاسخ مورد استناد، با اطلاع از زمان واقعی امضای توافق و اختلاف آن با تاریخ درج‌شده روی سند صادر شده است؟
انتهای پیام/
